2010年各校法律系轉學考榜單 (新增中)

以下以各校放榜時間由早至晚排序：

銘傳大學九十九學年度轉學生招生考試錄取名單

法律學院（二年級）

正取1 99090320068 李格均
正取2 99090320078 王立洋
正取3 99090320063 劉功竫
正取4 99090320066 鄭人豪
正取5 99090320041 林政斌

備取1 99090320021 李家瑋
備取2 99090320098 歐佳欣
備取3 99090320055 王咨元
備取4 99090320091 洪珮螢
備取5 99090320015 湯立安
備取6 99090320097 范逸忻
備取7 99090320035 何子瑄
備取8 99090320077 歐優琪
備取9 99090320070 黃韋智
備取10 99090320049 張雨農
備取11 99090320014 蔡依庭
備取12 99090320037 曾秉儀
備取13 99090320012 陳怡安
備取14 99090320029 王哲漢
備取15 99090320036 莊明哲

---

國立台北大學99學年度學士班暨進修學士班轉學生招生考試正、備取生榜單

---

國立中正大學九十九學年度學士班轉學生招生網路榜單

法律學系-法學組(三年級)

正取1 560130025 吳晏菱
正取2 560130011 陳冠甫

備取1 560130002 曾伯勤
備取2 560130027 林含潔
備取3 560130001 張以彊

退伍軍人外加名額
正取:0名
備取:0名

法律學系-法制組(三年級)

正取1 560230007 黃皖靖
正取2 560230001 莊容安

備取1 560230005 楊子賢
備取2 560230012 劉懿萱
備取3 560230022 蘇慈琴
備取4 560230003 邱潔婷
備取5 560230011 黃健源

退伍軍人外加名額
正取1 560230017 林凡恩
備取:0名

財經法律學系(三年級)

正取:0名
備取:0名

退伍軍人外加名額
正取:0名
備取:0名

---

國立中興大學99學年度轉學招生考試錄取名單暨錄取生注意事項

法律學系二年級

正取1.陳筱涵(J2420014)
正取2.徐敏榕(J2420195)
正取3.張智瑋(J2420060)
正取4.鄭庭羽(J2420188)
正取5.黃世維(J2420023)
正取6.王立洋(J2420008)　

備取1.吳幸珂(J2420139)
備取2.林宗毅(J2420134)
備取3.施文欽(J2420127)
備取4.黃楷中(J2420052)
備取5.李文秀(J2420209)

退伍生外加名額：
正取1.李家瑋(J2420184)

法律學系三年級

正取1.邱珮珊(J2430026)
正取2.莊容安(J2430029)
正取3.蔡亞玲(J2430019)

無備取。

---

國立高雄大學99學年度轉學考二年級招生考試錄取名單

財經法律學系

名額類別：招生名額
正取分數為89.00分；備取分數為78.00分
錄取正取參名；備取拾伍名，備取順序由左而右，由上而下

正取 1. 江旻靜（499230110125）
正取 2. 黃皖靖（499230210036）
正取 3. 陳韡婕（499230110025）

備取 1. 顏英全（499230110124）
備取 2. 鄭可涵（499230210040）
備取 3. 賴凱楠（499230110129）
備取 4. 陳煜昇（499230110093）
備取 5. 朱基一（499230110023）
備取 6. 黃世維（499230210041）
備取 7. 曾士豪（499230110043）
備取 8. 王世億（499230110102）
備取 9. 賴佩妤（499230110104）
備取 9. 曾宜文（499230110037）
備取 9. 蔡宛儒（499230110068）
備取 12. 葉怡卿（499230110056）
備取 13. 夏鴻鈞（499230110021）
備取 14. 陳冠彤（499230210030）
備取 15. 劉成邦（499230210049）

名額類別：退伍軍人外加名額
正取分數為88.20分；備取分數為77.05柒柒點零伍分
錄取正取壹名；備取壹名，備取順序由左而右，由上而下

正取 1. 蔡昀荃（499230110003）
備取 1. 郭宗林（499230110004）

---

東吳大學99學年度日間學制轉學生錄取名單

法律學系二年級【正取共3名，備取共8名】

正取(1)14120003 徐敏榕
正取(2)14120032 陳宜虹
正取(3)14120115 張碧月

備取(1)14120063 黃楷中
備取(2)14120087 柯家茵
備取(3)14120102 廖乙潔
備取(4)14120055 王姍
備取(5)14120022 陳韡婕
備取(6)14120104 呂宜靜
備取(7)14120131 許哲嘉
備取(8)14120013 張紹成

法律學系三年級【正取共13名，備取共7名】

正取(1)14130006 儲德成
正取(2)14130024 陳軍維
正取(3)14130036 王立洋
正取(4)14130125 黃思維
正取(5)14130027 鄭可涵
正取(6)14130061 邱筱芸
正取(7)14130040 趙家琦
正取(8)14130055 林儀盈
正取(9)14130045 劉柏志
正取(10)14130022 吳典螢
正取(11)14130093 陳侑宜
正取(12)14130067 鄭人豪
正取(13)14130001 盛閔鈺

備取(1)14130068 何思霖
備取(2)14130072 鍾易軒
備取(3)14130010 陳昱儒
備取(4)14130109 周耿慶
備取(5)14130101 趙仕傑
備取(6)14130023 歐優琪
備取(7)14130066 張詩宏

---

國立政治大學99學年度轉學考錄取名單

法律學系 ( 正取計 5 名、備取計 12 名 )

71110112黃楷中(正1)
71110013廖彥綾(正2)
71110114王立洋(正3)
71110129林家伃(正4)
71110301王怡蓁(正5)

71110220陳妏瑄(備1)
71110071尤柏亮(備2)
71110005林律呈(備3)
71110099李格均(備4)
71110196陳俞伶(備5)
71110323儲德成(備6)
71110300孫鈺婷(備7)
71110082黃旆靖(備8)
71110261張祐倫(備9)
71110407葛乃榮(備10)
71110277張育銘(備11)
71110116徐敏榕(備12)

---

國立臺灣大學99學年度轉學生招生錄取名單

法律學系法學組 正取參名 備取陸名
000A035 黃彥翔 男 正取(一般生)
000A014 劉孟茹 女 正取(一般生)
000A240 吳政霖 男 正取(一般生)
000A109 施韋銘 男 備取(一般生)
000A089 鄭嗞君 女 備取(一般生)
000A287 劉　倍 男 備取(一般生)
000A067 林樂慈 女 備取(一般生)
000A094 莊瀅臻 女 備取(一般生)
000A155 梁原銘 男 備取(一般生)

法律學系司法組 正取參名 備取陸名
000A256 李芷毓 女 正取(一般生)
000A109 施韋銘 男 正取(一般生)
000A254 劉穎嫻 女 正取(一般生)
000A089 鄭嗞君 女 備取(一般生)
000A287 劉　倍 男 備取(一般生)
000A067 林樂慈 女 備取(一般生)
000A094 莊瀅臻 女 備取(一般生)
000A155 梁原銘 男 備取(一般生)
000A313 邱怡嘉 男 備取(一般生)

法律學系財經法學組 正取參名 備取陸名
000A089 鄭嗞君 女 正取(一般生)
000A287 劉　倍 男 正取(一般生)
000A069 黃旆靖 女 正取(一般生)
000A067 林樂慈 女 備取(一般生)
000A094 莊瀅臻 女 備取(一般生)
000A155 梁原銘 男 備取(一般生)
000A313 邱怡嘉 男 備取(一般生)
000A252 陳泊辰 男 備取(一般生)
000A319 張海倫 女 備取(一般生)

---

輔仁大學99學年度轉學生招生錄取名單

法律學系二年級(一般生)：
正取生（共計5名）：
劉柏志 9966020098　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
鍾利隆 9966020233
洪正榮 9966020143
李家瑋 9966020192
劉成邦 9966020240

備取生（共計10名）：
曾文垣 9966020107
吳濬杰 9966020046
林鈺鈞 9966020147
呂佩儒 9966020110
葉唐嘉 9966020007
林勵 9966020193
馮大綱 9966020045
李莉娟 9966020196
李文秀 9966020189
劉政賢 9966020194

法律學系二年級(退伍軍人外加)：
正取生：無
備取生：無

法律學系三年級(一般生)：
正取生（共計5名）：
楊明鈞 9966030007
黃世維 9966030013
張聖奇 9966030006
趙仕傑 9966030046
張廷維 9966030058

備取生（共計5名）：
陳禹竹 9966030048
曾伯勤 9966030002
徐易原 9966030026
江丞鈞 9966030008
曹崇皓 9966030033

法律學系三年級(退伍軍人外加)：
正取生：無
備取生：無

財經法律學系二年級(一般生)：
正取生（共計4名）：
吳幸珂 9967020018
黃晉宏 9967020058
呂宜靜 9967020007
黃聖友 9967020015

備取生（共計4名）：
劉奎佑 9967020048
莊明哲 9967020033
王世億 9967020019
洪珮螢 9967020001

財經法律學系二年級(退伍軍人外加)：
正取生：無
備取生：無

學士後法律學系二年級(一般生)：
正取生（共計7名）：
范逸忻 9968020006
黃琛瑞 9968020013
陸家珊 9968020005
陳怡安 9968020004
游忠信 9968020011
楊千慧 9968020010
王律錚 9968020015

備取生（共計2名）：
傅延文 9968020009
吳家豪 9968020012

學士後法律學系二年級(退伍軍人外加)：
正取生：無
備取生：無

---

中國文化大學99學年度轉學生招生錄取名單

法律系法學組二年級

（一般生正取：11）
2180115鍾維苓
2180006豆立信
2180109
2180026王咨元
2180090鄭心梅
2180105莊明哲
2180030黃冠中
2180108滕捷
2180073曾文垣
2180053歐優琪
2180040林揚軒

（一般生備取：23）
2180027湯立安
2180008柳馥瑋
2180095杜婷婷
2180007鍾維憶
2180044李孟翰
2180005林于甄
2180049林聖智
2180017洪珮螢
2180052陳怡君
2180091何信婧
2180114尤慶隆
2180022金建萍
2180045周邦璿
2180012王哲漢
2180103鄧采薇
2180031李振昇
2180003陳紹維
2180082羅建興
2180043李兆麒
2180118周明憲
2180055劉成邦
2180110駱怡君
2180037曾鳴為

法律系法學組三年級

（一般生正取：11）
3180004莊幸輯
3180016劉曜誠
3180019楊承勳
3180009林彥妏
3180018陳冠宇
3180003梁雅晴
3180020譚宇傑
3180013吳旻璟
3180002林瑋玲
3180010鄭埕祥
3180008潘柏諭

（一般生備取：5）
3180007宋孝剛
3180011曹偉翰
3180005黃挺軒
3180014陳威儒
3180006呂秉昌

法律系財法組二年級

（一般生正取：6）
2190004王薏涵
2190008陳映
2190015黃俊格
2190011鍾駿瑋
2190012林芸竹
2190006劉鎮宇

（一般生備取：7）
2190002曾威旗
2190001蕭瑩如
2190009陳俊傑
2190010吳緯庭
2190005林怡汝
2190007周欣菱
2190013鍾達智

法律系財法組三年級

（一般生正取 ：10）
3190023趙仕傑
3190026謝以琳
3190031黃璿元
3190004徐易原
3190025金凱婷
3190011陳德峻
3190032李唐弘
3190001張雨農
3190008高維成
3190019鍾儀

（一般生備取 ：15）
3190015許子厚
3190009黃孝先
3190029陳韋廷
3190013張雅茹
3190016黃紀諭
3190022林均翰
3190030張家銓
3190006陳惟忠
3190007陳惟揚
3190020林哲安
3190003魏安尼
3190005葉定鑫
3190028陳星銓
3190014詹朱憊
3190012張碩芳

（退伍軍人外加名額正取 ：1）
3190002林峻郁

---

（榜單陸續新增中）

---

今天在雅虎知識家回覆了一個問題，內容很多，很難下標題XD

今天在雅虎知識家看到了一個問題，心血來潮想說來回一下好了，沒想到，因為奇摩只准我回答兩千個字，但最後我用了快四千個字才把該問題回完，所以我只好把該回覆砍到兩千字以內，再原回覆全文貼到這裡來了XD。

以下先貼出他的問題全文，接著是我詳細的回答：

1. 我是今年的高職畢業生
   對於今年四技二專的成績不是很滿意
   有重考普通大學的意願
   但是我的學科數學跟自然一直是我的絆腳石
   我現在有在補習~但是不管我再怎麼讀~
   數學跟自然考出來的分數都不高
   
   有人說考學測跟指考我會很吃虧
   請問有什麼辦法不讓數學跟自然成為我的阻礙?
   重考這條路我該不該再走下去?
   我沒有想放棄的意願
   只是覺得很挫折!
   
   請不要再跟我說數學跟自然怎麼讀~
   也不要在這裡打廣告!
   只要給我一些意見就行!謝謝!
   
   
2. 有人說進四技二專後如果不滿意現在所讀的學校
   可以考插大~也就是轉學考
   據我所知共同科目考的是國文和英文
   還有專業科目我也知道要考啥
   我想請問~
   現在的轉學考有這麼容易嗎?
   
   我想進頂尖的國立學校
   其他像私立的和吊車尾的國立我都不考慮
   請問這樣還會那麼容易考上嗎?
   
   可否提供各年度各校的報考人數和入取率?
   科技大學我只要台科大和北科大就行了!
   和國立普通大學的~這樣就可以了!
   
   
3. 插大的報考資格?
   
   
4. 可否同時報考同校的兩個科系以上?
   我想進的科系是歷史系和法律系或是中文系和英文系
   請問我可以同時報考兩科嗎?
   
   
5. 考試時間通常在哪時候?可否提供我所上訴的各校考試日期?
   
   
6. 想補充一點~人家常說的雙學位是指什麼呢?
   

以上的問題如果我有疑慮我還會再提出!謝謝大家的回答!
盡量是有經驗的人回答!

* 2010-06-30 10:23:57 補充
直接不考學測可以嗎?
聽說雖然有些不採計學測成績~
但是到最後有些還是要採計~是真的嗎?

* 2010-06-30 10:27:01 補充
除了大學考學測指考之外~
和四技二專考統測外
還有其他的入學管道嗎?
插大是其次~
推甄跟技優的部分我想應該是無法參加!

我的回答如下：

我個人剛好經歷過重考及轉學考兩件事，雖然我不是唸高職＋四技的體系（我是高中＋大學），但或許可以給你一些建議。

針對你的問題，分述如下：


一、重考普通大學

基本上我是贊成重考普大的，絕對不是因為看不起四技二專，四技二專所習得的技術或許還比一些大學來的更好，因為大學畢業並不會一些技術，但四技二專出來的就可以直接上手工作，因為在學校就學到技術了。

但我還是贊成重考普大，只要你適合的話。技職教育體系的優點同時也是缺點，固然習得一個技術很有助於未來的工作，但通常也因為必須在習得這個技術的同時，放棄學習其他東西的機會（這是機會成本的概念，沒有誰好誰壞，只有價值判斷）；在大學學習的東西通常比較「沒用」，例如唸資訊系，很多人說唸了沒用，因為太理論了，反而要學寫code，去補補習看看書就會了，為何要唸很理論的資訊或數學面的東西呢？如果覺得沒用的人，我認為去唸資訊處理科就好了，不用唸資訊系；唸資訊系有用的地方（或說唸任何大學科系，較理論的科目來說），就在於抽象思考及培養學習能力。

抽象思考及培養高度自學能力就是大學教育跟技職教育的目的性差異。理想上的大學教育是要培養一個可以思考、找出新方法、或說用聰明方法來做事、來降低成本的工作者，技職體系就是做一個好的實踐者，把上面交待的方法好好的去做出來。但技職體系的缺點就在於，如果他沒有跟上新技術，就很不利。新的技術是由大學、研究所體系的人不斷在開發的，他們的工作本質就容易推進其不斷進步，但技職體系者如果沒主動跟進，在做了好一陣子工作之後，就會被更年輕、在學校有學新技術、且薪水更低的學弟妹取代掉，這就是最大的差別。而大學教育比較容易使人產生自學的能力（因為必須讀的東西比較多、思考的時間及空間也相對較受鼓勵），既使這樣的人回頭再去做技職的事，雖然進入的時間點晚，但只要願意學，通常最終的結果也可能是比較具有學習及適應新技術的能力的。

所以我講了那麼多，我認為，如果你適合、且不排斥，那大學體系某種程度會給你更多的機會。但如果不認真求學，唸普大或技職都一樣，會被時代的洪流給淘汰的。


二、插大並不真的那麼難

我認為插大並不難，某種程度上，還比重考簡單。

我自己重考過，也插大過。重考的結果是進東吳法律系，因為我無論如何數學就是不行、英文又不夠好，指考或學測怎麼看，就是進不了更好的學校；後來我以轉學考考上政大法律系的正取第一名，就因為考科中並沒有數學；英文則是後來自己有再努力，至少就會停損。

但某程度上來講，或許更難。因為這是全新的科目，是在高中職並沒有唸過的，例如要轉法律系，普通科是國、英，這個高中職有，還算ＯＫ；但專業科是民法總則及刑法總則，這個高中職都不會教，重頭學起，對於某些人可能更有挑戰。

不過對我而言，法律比數學簡單太多了（雖然法律並不太簡單XD），這個可能就要看個人適合唸什麼。因為也有人說，數學物理化學遠比法律簡單。所以或許你得試著唸看看，才能知道你比較容易唸哪科。

你想進頂尖的國立學校，我覺得這樣的目標很好！也不是一定不可能達成！不過，以法律系來說的話（對不起，我只熟法律系，其他你可能有興趣的歷史、中文或英文系我都不知道），「通常」以你的背景來講，會考至少兩次，才有機會進頂尖的大學。

我說「通常」，就代表仍有例外。我也有聽過有人沒唸過法律系，但還是考取政大法律的轉學考的（該學妹本來唸中興中文系，有補習，所以補習班拿她打廣告打很大，你稍微search就應該找的到XD。但我剛好不認識那位學妹（我跟他不同屆進政大的），所以不知道她除了補習，還有什麼其它的準備方式。我只能說，就我觀察的大多數情況來講，那位學妹算是例外。要一次就上好國立大學法律系的機會，以原來不是法律系出身的背景來說，通常是因為靠退伍加分的機制，才能做到的。

通常，原來不是法律系出身背景的考生，都會選擇先轉學考進任何一所法律系（例如，文化、銘傳、世新、真理、玄奘等法律系，都還不算太難進去），在裡面邊唸、邊準備轉學考的科目，再戰一次，才有機會上榜好的法律系。所以的確這樣並不是那麼容易考上。

各年度各校的報考人數和入取率的部分，我只有法律系的資訊，提供給你參考： http://trans-law.blogspot.com/2010/06/blog-post.html 這個表中你可以看到，其實大部分的錄取率「看起來」都滿低的（尤其是你希望上榜的頂尖的國立學校），很多人一看到那個錄取率就投降了。

但事實上根本就沒那麼難，因為，大部分報考的考生都是報看看、考看看而已，沒有認真準備，本來就不可能賽到的（尤指一流大學）。以許多上榜者分享其總分可知，要考上好的法律系的總分介於220-240之間，也就是，如果你可以考到240，原則上就一定會上榜。240其實也就是平均60分，如果國英可以拉的很高，專業科目沒有爆掉，其實要上榜，就很有機會了。


三、插大的報考資格

這個問題請先把你想考的學校及科系列出來，一一把該校今年的簡訊取得（通常網路上可下載到），簡章裡就會寫清楚報考資格了（各校在細部規定「可能」會有些微差異）。

以今年政大的簡章為例，報考資格羅列如下：

（一）教育部立案之本國大學校院或經教育部認可之國外大學肄業，修業滿一學年（含）以上者。
（二）教育部立案之本國大學校院或經教育部認可之國外大學畢業者（男性限已服兵役期滿或無常備兵役義務者）。
（三）教育部立案之專科學校或大學校院附設之專修科畢業者。
（四）空中大學肄業全修生，修滿36學分者。
（五）具下列資格之一者，得以專科畢業同等學力報考：
1.已修畢修業年限且修習達畢業學分(二專在80學分以上；三專在106學分以上；五專在220學分以上)之專科肄業生。
2.持有專科同等學力鑑定考試及格證明書者。
3.修習大學規定推廣教育學分達二年制專科學校畢業學分（至少80學分）者。
4.教育部90.4.19台（90）高（四）字第90048149號函規定：『有關修讀改制大學前專科三年制課程之選讀生，所修習之學分累計如已達「大學推廣教育實施辦法」第2七條規定之二專應修畢業學分數（至少80學分）者，原則同意以二年制專科畢業同等學力報考轉學生考試』。
5.教育部91.2.26台（91）技（四）字第91015507號函規定：『關於持日本國立及公立專門學校履修62學分以上之專門士資格者，原則同意比照我國專科學校畢業之學歷報考轉學生考試』。

※補充規定：
1. 報考考生學歷（力）資格之認定，概以考生上網填寫資料為準，所有學歷（力）證件均須於錄取報到時查驗正本。
2. 因操行成績不及格經勒令退學或開除學籍者，不得報考。
3. 大學或獨立學院之大一及大四在學生得准先行報名，經錄取後，倘有發生不符報名資格規定者，即取消錄取資格。
4. 公費生及有實習或服務（服役）規定者（如師範院校公費生、軍警院校生、現役軍人、警察等），其報考及就讀事項，應自行依有關法令規定辦理。
5. 持國外學歷應考者，於錄取驗證報到時，須依教育部「大學辦理國外學歷採認辦法」規定（請詳簡章附錄五）繳驗（交）所需文件，請詳本簡章第十五條錄取考生驗證、報到規定。

以上是今年政大轉學考的報考資格。


四、可否同時報考同校的兩個科系以上？

如果該校兩個系在同一天考試，你仍然可以同時「報」兩個系，但無法同時「考」兩個系，你只能擇一入場（因為時間衝到了嘛）。上述是原則性規定，細部還是要看各該學校簡章，看看裡面是否有列出不能同時報兩系的特別規定。

不過，我認為，要同時報考兩個不同質的科系（例如，又要報法律系、又要報歷史系或英文系），還希望要上國立的、好的學校，那大概就是不可能，除非這個考生是真神人級的人物（不過通常真神人級的人物在大學考試時應該就已經進台大了Orz）


五、考試時間通常在哪時候？各校考試日期？

考試通常都會辦在七月份，各校日期也不見得一定會錯開，所以或許會面臨多校卡在同天、只能擇一到考的情況。

各校考試日期必須看各校簡章，我手邊的資訊僅限於法律系的，同上表，提供給你參考： http://trans-law.blogspot.com/2010/06/blog-post.html


六、人家常說的雙學位是指什麼？

雙學位通常是指在學校內申請雙主修，花時間把規定的學分數都修畢，即可取得個學士學位（但畢業證書會是同一張）。例外的情況就是，有人真的唸了兩次大學，拿了兩次畢業證書，就真的是雙學位了。例如跟我同屆轉進政大法律系的一位同學，本來是唸某科大化學系，畢業後對法律有興趣，再轉進政大，目前已畢業、取得政大法律系的學士學位了（研究所就讀中）。這也是一種較少見的雙學位。

要申請雙主修，通常成績要不錯或很好，才能申請。這個問題就等到你進了某校、想申請時，再來研究吧。因為各校規定差太多，無法先說明細節。


七、直接不考學測可以嗎？

我當初決定重考時，已經過了學測報名時間了。所以我是直接靠指考考進東吳法律系的。通常採指考的學校，是不會再去看學測的。不知道你聽說的，是哪裡看來的？


八、除了大學考學測指考和四技二專考統測外，還有其他的入學管道嗎？

目前看來，就只剩下插大轉學考一途。如果你具有外國人身份，則可能可以用僑生或外籍學生的管道入學。



最後我想講的是，花了多時間做正確的分析（又沒收諮詢費XD），如果你也覺得有幫助的話，就給我一個最佳解答吧！ 哈哈，不然以後回答網友的熱誠會因此降低XDDD

---

政大法律將於 100 學年度開始收招轉三學生 (?)

政大法律系過去一直都是只收轉二的轉學生，我在 PTT 法律轉學板 (板名: TransLaw) 看到板友 dept2007 詢問：

聽說政大以前都只有收大二轉，
但是即將收大三轉，不知是不是已經開始？

有沒有人知道政大歷年來都只收大二轉，
為什麼突然說要開放收大三轉？
有什麼特別的轉變事由嗎？

該板神祕的板主 Mitmensch 回文說：

依據某位堅持匿名但消息極為可靠之人士指出

1. 政大法律確實會收大三轉學生，不過不是今年，而是明年度的考試開始。
   版主註解：就是一百學年度啦 100啦！
   
   
2. 開始招收大三轉學生的原因：
   因為教育部來文糾正政大過往把所有退學名額，通通移為大二轉學生的名額，教育部要求，大二轉學生的名額來自大一生大二被退學的名額，大三轉學生的名額來自大二生大三被退學的名額，二者不得互為挪用。
   
   
3. 明年度開始會招收法律系大三轉學生，但是因為政大學則剛剛從單二一修正成連續二一三一制，所以名額會有多少也不確定。不過，應該會比大二轉學生的名額多。

並且，在推文中板主也補充：

後來該不具名人士又透露~~考科暫定為債總、刑分~~ (刑分其實還是包含刑總，只是會多考一點刑分) 話說、當然、各位知道的－一切以簡章為準。

我相信法轉板的板主講明年開始招收轉三的事是真的（雖然我也沒有特別去求證），畢竟這從今年政大法律轉二的名額下降至 5 人這點可作如此推測。不過，在法轉板上也曾聽到一些本來可能已經敲定，但後來又沒有做的政策（例如，法轉板上也曾經傳出，東吳法律系內部有決意要停招轉三的部分，只留下轉二的消息）。所以一樣囉，等明年簡章出來才會知道！

---

從一則律師放榜新聞談到法律系轉學考及重考的利弊

最近律師放榜，榜單上看到滿多朋友的，這也成了一則新聞【律師考試及格平均27歲 7年級生最亮眼】，其中有些事實及說法跟七、八年前我剛唸大一時，又有些不同了。以下：

（中央社記者葉素萍台北12日電）98年專技高考律師考試今天放榜，考選部說，及格率為8.07%，是近5年來新高；及格者平均年齡僅27.28歲，而且及格者中7年級生超過8成，是最大族群。

由及格人員畢業學校統計分析來看，考選部指出，這次台灣大學畢業生佔23.32%，政治大學畢業生佔15.67%，東吳大學不遑多讓，也有15.67%，台北大學畢業生緊追在後，有14.74%。

值得注意的是，根據考選部資料，過去幾年律師考試榜首多為台大、政大畢業生，前幾名也多是這兩所學校畢業生佔多數，但今年卻是東吳法律系畢業生拿下榜首，而且考試前10名錄取者，東吳就佔了3位。

考選部指出，應考人員平均年齡是31.01歲，及格人員平均年齡是27.28歲，其中，21歲到30歲占所有及格者比例超過82%。

考選部分析，今年律師考試報名人數不但創新高，及格率也創新高，預期自民國100年起律師考試採二試，及格率提高到10.89%後，律師考試應考人數還會再增加。

我並沒有研究現在上述學校在大學聯考的分數如何，至少在幾年前，東吳排很後面，除了一定排在前頭的台大、政大、台北大以外，還有成大、中正、中興（財法），也就是充其量東吳法律只能排在法律系的聯考排行的第七名。原因我認為有三：一、東吳是私立的，國人對於私立就是一種莫名的排拒，對於國立則有莫名的嚮往；二、連帶著就是私校學費高，一學期粗估五萬好了，這可比國立的兩萬五以下更多了近一倍；三、東吳還要唸五年，加起來是十個學期（50,000*10 = 500,000）；國立的是四年，八學期（25,000*8 = 200,000）。之間總學費一差就是三十萬，這可不便宜。也難怪無論如何，在大學指考中總會輸那些國立的法律系了。

這則新聞暗示對於東吳法律表現的驚訝及激賞。畢竟聯考制度還是一個篩選，分數名列第七的東吳，其畢業生能與第二名的政大畢業生在律師考試中的表現在乎伯仲之間，更超越傳統上一直比不上的台北大學，實在是一個很值得一報的新聞。

雖然我曾經唸過東吳，但事實上也曾經唸過台北大學（雖然不是法律系，但有許多法律系的朋友），在我對東吳稱讚的同時，我也要為台北大學說幾句話。

台北大學一屆收三班，東吳大學則是收四班；台北大學素來不太收轉學生（寧可收很多轉系生也不願多收轉學生），東吳則是退學比率高，更是收更多的轉學生及轉系生；粗估下來台北大學一屆可能有一百九十人，東吳則會有超過兩百五十人，其間相差了近六十人左右，律師錄取人數才略高於台北大學一點點，事實上平均來看，還是台北大學的學生考上的比例高。

但講這些用處都不大，甚至會演變成「戰學校」這種事情，我這個部落格基本上看的還是轉學考相關的議題，所以就回到正題來說吧！

台北大學向來就不太收（日間部）轉學生，真的有收，收一、兩個名額就差不多了（甚至我自己考的那年，名額二人，但實際上把錄取條件定的很嚴，所以最終是缺額錄取的），所以我通常都會認為，台北大學法律系的轉學考是可遇不可求的事。相對地，政大法律及東吳法律的轉學考就是年年辦，很穩定。政大的名額算是滿穩定的，東吳則要看出去的人有多少，就收多少進來，所以名額多寡有時要看運氣，以今年（2009）夏天為例，轉二年級的名額非常少（二名），但轉三年級的名額就非常多（十多名），這就大大影響了錄取有望的邊際考生。

如果目標不在台政大，而在於東吳的考生，就會思索下面這個問題了。

有人問我，既然東吳在大學指考分數不那麼高，反而是轉學考不確定性高，有時會因為名額少而很難考，是不是該直接準備指考而放棄轉學考？面對這個問題，我沒有固定的答案，但我提供兩個判斷標準：

一、高中的各科成績，尤其是國文英文與數學如何

如果是英文國文特別好，但數學無可救藥者，大概是轉學考可能好一些。原因很簡單，法律系轉學考的四科，分別是民總、刑總為專業科目（台大除外），國文、英文為普通科目，各皆佔一百分，大多皆採四科平均，沒有特別對專業科目加權計算。也就是說，國文英文特別好的人，在轉學考中就先贏一半了，因為有時語文這種東西，就如同數學一樣，都受興趣及天賦很大的影響，法律專業科目這種東西，有時得分高低也很難保證，而且也因為不熟悉（畢竟是這輩子第一次唸法律），所以比較難講到底可以考多高；相對國文、英文，該幾分大概就是幾分，反而是很穩定的。所以國英強的人，我更建議考轉學考。

如果數學非常差的人，考指考只能說殺傷力很大。因為這種科目，會的人可以考到一百，但不會的人確可能只有三、四十分，如果數學實在太差，或許會影響很大，甚至連東吳法律都考不上。國文、英文要靠努力唸，與數學靠努力唸相比，所獲得者還是比較大一些，所以這也是一個判斷的標準。

二、目前就讀的大學有無法律系？

如果你唸的大學（或在你生活範圍中臨近的大學）設有法律系，而你又找的出時間去旁聽它開的民總、刑總，那麼這會是一個更容易選擇轉學考的條件。畢竟完全自己看教科書，沒有聽過課，實在有可能會對於課本的內容有一些誤解，風險也比較高。能去補習也是好事，但是補習班良莠不齊，雖然的確有人靠補習考上的，但就過去我轉進政大法律系的同屆八位同學中，只有一位是曾補過習的；而且，就我後來與他熟識了解到，他簡直就是唸書魔人，用功的程度高上我好幾倍，他沒有補習，我認為一樣是考的上的。所以其實也跟認真程度有很大的關係。

並且，如果目前唸的大學就有法律系，甚至可以直接去修課。一旦轉學成功，到他校去之後，通常有一定的學分可以抵免掉，省卻了重考考上後，全部都要重頭修課這樣時間的虛費。

再者，如果你想轉法律系的理由是為了要取得考律師、司法官的資格的話，其實就算最終沒有轉成功（畢竟轉學這條路是成功者寡、失敗者眾），但因為你在大一時就修了民總、刑總等課程了，大二之後可以再修習法律系的一些課程，依據現在考試院的規定，非主修或輔修法律系的大學畢業生，一樣可以透過修學分的方式（至少須修習指定科目中的七科、累計二十學分以上），來取得國考的入場券。如果把重考的一年花在唸大學時的修課上，延畢一年而取得國考資格，總比重考一年結果失敗來的好上許多。

最後，你在修課的同時，你也會了解到你對法律究竟是否熱愛。我們在還沒讀法律前，與唸完法律之後，對於法律的想像一定會有不小的差別（至少在我個人的經驗上是差很大！），或許你在修完這些課之後更加熱愛法律了！現在有許多法研所是專門開設給非法律系畢業的同學去報考，我有一篇文章【轉學考以外，投身法律的另一種選擇】就在做一些這類研究所的介紹，那麼到時再來取得法學碩士（或者是商學碩士／管理碩士；有的相關系所會設在管理學院或商學院，例如政大智慧財產權研究所設在商學院、交大科技法律研究所或中央大學產業經濟研究所法律組設在管理學院等），也對於自身的法律生涯更充實了履歷及內涵！

然若不幸目前唸的學校沒有法律系，也沒有臨近適合旁聽的學校法律系課程，甚至連像樣的轉學考補習班都沒有，那麼重考可能就會是一個選擇了。

如果看到這篇文章的各位覺得有什麼可以補充，或哪裡有疑問的，都歡迎直接回應文章一起討論！

---

答客問：非本科系準備轉學考

有一位想考政大法律轉學考的某位非本科系的大一同學寄信問我這個問題，我也回信給他了。我想，除了政大可能誰出題的部分以外，其他的部分也很適合分享給看這個部落格的朋友參考。以下先引述其問題，接下來是我的回覆部分：

民法以及刑法的範圍都會限制在總則的範圍嘛?
如果不是,又可能考哪些範圍
如果只考總則一定要讀很仔細吧?
我應該讀多少遍呢?還有一天最好讀幾個小時?
那國英的時間又該如何支配
還有政大的轉學考最可能出題的教授是哪幾位呢
以及你是否能給我一個大範圍的進度表
例如,幾月以前應該讀過民法幾遍
還有哪些篇章是超超超極重要
又或者哪些篇章可以略讀
不好意思
麻煩你了 感激!!

我的回覆如下：

1. 民總較可能考到總則以外的地方，例如代理，是一定要唸到債總那邊的代理；有許多在債總及物權才正式出現的請求權（例如基於債之關係的請求權、侵權行為損害賠償請求權、不當得利請求權、所有物返還請求權等等），其實在唸民總時就要了解其要件及如何運用了，因此這就是會考的東西。此外，債各的一些條文最好也要把有名契約的類型及定義了解。刑總的話原則上就是著重在總則。
   
   
2. 唸書本來就要唸到很仔細XD，起初看不懂可以接受，但不能不懂就算了、甚至忘記自己哪裡不懂。要在未來慢慢弄懂它。
   
   
3. 整個科目最少在考前要讀過兩遍（但我建議你可能要讀到第三次，因為你本身不是法律系），一天讀幾個小時不是重點，重點是你有沒有達到進度。（我個人一天唸三到七小時不等，看進度及唸書的狀況好壞而定）
   
   
4. 國英的部分，我個人沒特別花什麼時間，我是拿考古題來寫，因為發覺其實都可以考個六、七十分，就比較沒在唸，每天上英文的網站時把不會的字及句弄懂而已。如果你想要考很高，建議可以直接做台政大研究所及轉學考的英文題目，如果都能考個八十以上，那麼你就很穩了。
   
   
5. 政大轉學考出題者，刑總主要是陳志輝教授及李聖傑教授，民總的話我不清楚（應該說民總相對而言比較沒有特殊見解。）你可以去相關期刊找其著作來看。
   
   
6. 大範圍的進度建議是，在明年寒假過完以前，把民總／刑總完全熟讀完第一次，第二次就是要讀快一點，可以的話在四月中（春假）以前唸完第二次，會的就快速讀過，是補強第一次唸不懂的地方，第二次時可以開始做題目。最後五六月就是衝刺，做題目很重要。
   
   
7. 我的態度是全部都熟唸，我不會管哪些比較不重要，以防萬一真的考到所謂不重要的，我就死了。雖然如果真的要講也是有，但其實第一次你全部紮實唸完，開始唸第二次並寫考古題之後，你自然會從考古題中了解到哪些是較重要的章節了。我並不是吝於告訴你，我現在的學生同樣問我這問題，我也做同樣回答，因為唸第一次不必談重不重要，全部都先唸熟才是重要的。
   

答客問：準備轉學考綜合建議

一位想考政大法律轉學考的後進來信詢問一些要點，因與其有一面之緣，故回信給他我的一些建議。我認為這些建議有部分亦能適用在準備其他大學的法律轉學考，故標題就不特別註明政大了。以下是我的回信內容摘錄：

1. 普通科目：英文及國文必須保持水準。我之前一再強調的是，政大法律的轉學考，只要能國英合計拿140分，民刑總拿100分，就篤定可以上榜。當然國英愈高愈好，畢竟有時候民刑總究竟能拿幾分也很難料；就像我個人刑總拿到77分以及民總拿不到50分，不是高到我意料之外，就是低到出乎我的意料。雖然加起來是有100多分了，但還是難料。所以國英是相對好掌握的東西，肯定要好好把握。
   
   
2. 法科部分：唸民刑總，首要掌握住法律概念的內涵及要素，再來要能時時理解自己唸的東西在體系之內的哪個位置，也就是要理解整個思考流程及體系架構。第一次唸，有時不那麼懂則可先強記，但嗣後務求理解，不能夠到最後唸了第二、第三，甚至更多次了，還不知其所以然，不然這樣肯定是白唸了。並且，課本裡幾乎任何課文都是重要的，不能夠感覺某些東西不那麼重要而疏忽略過的。王澤鑑的法律思維這本書可以在你唸到法律行為（第71條）之後，開始搭配著看。
   
   
3. 時間安排：我從今天這週（2009-09-21）算到明年六月底（2010-06-28）那週，共計40週。其中，上下學期的期中期末考共計考期四週，考前各用一週來全心準備期中末考試，再計四週，合計八週的時間是與唸轉學考無關的，這樣就只剩下32週；再來，未來將碰到過年，可以休息一個星期，再減下來就只剩31週的時間，就要上考場寫考卷了。這31週我認為你必須用前12~15週（不得逾15週）的時間，紮實地把民刑總給熟讀過一次，出現頻率高的法條也必須要在這個階段就要開始背誦，並記下要件。剩下的時間再讓你重新唸第二次（或快的話可能可以唸第三次），這時就要開始下面兩個部分同時進行了（寫題目及閱讀文獻）。
   
   
4. 寫題練習：請蒐集政大任何的民刑總期中期末考題。除政大轉學考考古題必須要全部蒐集並且找時間練習之外，其他學校（例如台大、台北大、東吳等）的考古題也可以找近五年的來練習。總之練習的題目愈多，就愈能了解老師出題的題型及爭點的掌握，這部分絕對不能省略，因為在寫題的過程中才能真正了解自己的問題是出在哪兒。
   
   
5. 蒐集文獻：政大老師，刑總陳志輝、李聖傑、許玉秀的刑法相關文章；黃立、王千維、楊芳賢、吳瑾瑜的民總相關文章。閱讀這些文章可以等第一次整個完整閱讀後再來開始唸相關文章，會更能理解其中與教科書中見解不同之處。
   

最後還是要說，很高興能認識你這麼優秀的後進。你比起你安逸的同儕，已經先贏了好一段路了。轉學考只是人生的其中一個關卡，不論最後結論如何，在過程中你必須得到一些東西，才能夠無愧於心、不枉此行。共勉之！

政大法律轉學考刑總的準備方式

　　這個爭點是在於：準備政大法律轉學考刑總一科，除了讀林山田（或其他德派通說教科書，例如林鈺雄等書），到底有沒有必要針對出題老師（陳志輝教授、李聖傑教授）的文章及見解對症下藥？當然可以想見會有兩說：肯定說及否定說。以下的這篇文章是我在 2006 年 12 月 13 日發表在 PTT Translaw（法律系轉學考板）的文章，我的見解是否定說。會寫這篇文章是針對同是政大轉學生的我同學 StevenWa 的肯定說見解回覆，提供個人不同意見（見解不同不代表我認為他的說法不可行〔他的說法在準備考試上肯定更完備〕，僅是基於個人經驗分享而已，絕無攻訐之處，合先敘明XD），如下：

作者 legist (強哥) 看板 TransLaw
標題 Re: [請益]我想成為政大生
時間 Wed Dec 13 01:01:26 2006
───────────────────────────────────────

在下同史蒂文哇係政大法律的轉學生，惟針對本篇文章，欲發表不同意見書。

※ 引述《StevenWa (StevenWa)》之銘言：
: 有版上推文提到，把林山田、王澤鑑的基本功練夠
: 對付政大轉學考為已足
: 民總我不予置評
: 但刑總，若你還想拿著林山田的學說來對抗政大的刑總轉學考試
: 那恐有困難，而且是非常困難，或許拿到一點基本筆墨分數
: 講白一點，未來應該會有很長的一陣子，刑總的支配權，會歸於
: 陳、李二師。若你想要在刑總這科有所展獲，應分別針於這兩名老師
: 對症下藥

我質疑若專欲考政大者應針對陳李二師見解下功夫之一事，蓋就個人經驗而言，個人於今年轉學考中，由於並非專為政大作準備，在個人完全未讀過陳李二師（及許大法官）任何一篇文章或任何一本專論之情形下，刑總仍獲得七十七分，據陳志輝老師之親口證實，亦是今年所有考生中之最高分者。（註：用書方面，我只有唸黑白書及方律師二書。）由此可見，「針於陳李，對症下藥」並非考上政大（或說考好政大刑總）的必要條件。

畢竟若能達到觀念正確、體系明確、論述清楚，即便未採許陳李之見解作結，其於閱卷時仍能覺察此考生乃習法良材。易言之，老師要的人，不是鸚鵡，而是有思考及創發能力的學生。

況個人日前與陳志輝老師相談，亦觸及此問題。陳志輝老師稱，即使考生體系、見解與之不同，只要言之有物，推論有力，無論其為德派日派，甚至其是否為洛克辛之見解，對於給分而言，可謂毫無差別。

之所以可謂毫無差別的原因在於，多數考生甚至連基本的犯罪論三階（或二階）架構之認識都存有相當大的問題。或是無法掌握一些看似複雜，卻是刑法基本必須要會的概念，如錯誤等。如此自然拿不到分。

職是，個人並不認為過於專精在獨門見解能對於分數有太多的幫助，甚至認為其相害甚於相助之處。蓋欲準備轉學考之吾人並非習法多年之研究者，對於刑總之概念往往不易融會貫通。而考題往往多變，如無一以貫之的體系，僅有枝微末節的強記小處見解，恐怕只是更易被看破手腳。

體系就像房子的棟樑，作結的見解就像是房子的油漆磚瓦。評分者內心會有一個一百分的理想的房子，考生則設法要畫出那份建物設計圖。如果整個房子的地基就不夠深、結構不穩，甚至缺少支撐的棟樑，建蔽率不合規定，那麼即使這位考生事先知道評分者喜好的磁磚色澤及瓦片樣式，並且也使用了，這位評分者難道就會予其優良的分數嗎？恐怕連及格也沒有。反之，若是考生蓋了一棟堅固、耐震、結構完整、格局中庸的樓房，然而並沒有使用評分者喜好的磚瓦，難道就真的會只是因為不合評分者的風格味口而只拿到低分？

他校的老師我不敢講，但就我今年的經驗，面對陳、李老師的給分，我想他們絕非偏激的評分者，這點我可以保證。所以與其強調對於細節的鑽研，我個人更強調基本體系的完整度！待體系架構非常熟稔之後，始有鑽研細節之實益。

: 陳志輝教授：
: 一、旁聽(或聽錄音)，不過可能要早點去佔位，因為本學期
: 修課人數破100多人，而且期末這一陣子延長上課時間（8：30-12：00)
: 聽說上學期會把違法性教完。
: 二、林鈺雄：新刑法總則
: 三、取得其課堂小考、期中期末考題、未發表之補充資料
: 四、氏有發表過的文章
: 李聖傑教授：
: 一、林山田黑白書
: 二、其發表過的文章(他特重因果、客觀歸責；因果歷程錯誤)
: 在已經進入電腦位的數位時代，如果還抱持著手拿毛筆就想在職場上暢行無阻的想法
: ，恐怕最後，也將埋沒在時代的浪潮之中。

只唸黑白書恐怕還不至於是手拿毛筆，如果唸的是褚劍鴻的書的話，那麼我或許同意這段話。如果只唸黑白書的確只是手拿毛筆，那麼我拿著毛筆還能超越拿著筆電的人，恐怕只是顯示出他們不只不會拿毛筆，連開機要按哪一個鍵恐怕都還不知道呢XD。

: 最後以某位作者曾說過的一段文字與大家共勉：「人生如同一襲破舊綿襖，爬滿蝨子。」
: 然而人生有限，感恩無窮，又何不敞開心胸，往竹林曬太陽去，做個快樂的捉蝨人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.239.97
推 sam0403:說真的 我覺得政大轉考比台大難度高 (過來人) 12/13 01:13
推 sadist:用四年毛筆的人....總比剛用筆電的人順 12/13 01:31
推 dayaer:推強哥的不同意見書 個人亦有同感! 12/13 14:05
推 lovehan:中肯 所以來推 :p 12/13 19:39