答客問：非本科系準備轉學考 (II)

日前一位網友來信（內容隱去其個人資訊，文字稍作節錄及修改，但不妨害原意），我也給他建議。張貼於此，供看各位讀者參考：

學長您好。我是大三英文系的學生。因為學校並未有法律學系，而我從高中就有志從事相關法學研究，並以律師及司法官或法律顧問為嚮往職業，因此除了我英文系課程之外，我必須買法律相關書自修。另外，因國家考試有規定非法政相關科系畢業著不能考取律師及司法官（書記官3年以上除外），因此，除了自修面臨的問題外，我可能還要面對未來的問題。

我想過轉學考，但一來錄取率相當低，扣除國立，除了東吳或輔仁其餘皆屬次等大學，不在我考量範圍，此外，面對班上同學的難分難捨，也使我對轉學考有所怯步，因此，我的打算是自修，並報考法律學系研究所（指的是國立大學扣除聯合大學及東吳和輔仁）。

可是轉學考我還是會想準備一下－我的心境是有些矛盾。將來有打算用課餘時間去台大或東吳旁聽。法學科目上會先從刑總和民總下手（憲法也會準備，台大專業科目）。也請朋友推薦了一些書本，像民總，朋友向我介紹王澤鑑老師的書，刑總是林鈺雄或林山田（朋友說林山田過時了，但也不錯），憲法是一個姓李的老師編的。至於身分法等專業課程，會等到上路一陣子才準備。

你好，

大三考轉學考的確是有點晚了，所以我覺得這是唯一一個可接受不考轉學考的理由。但你要不要現在開始唸，我則有一些想法。等一下會綜合來談。

國考的部分的確如你說的，原則上要修課。修課的其中一條路（在學校修法律系的課）因為貴校沒有法律系，所以無法；你只剩兩條路，一是畢業後唸科法所（或學士後法律系、甚至有人再唸一次大學部的，我遇過）；二是唸學分班（花錢即可修滿取得國考資格）。

學分班的話沒什麼好準備的，花錢且盡點小努力就ＯＫ了，這個我就不談了。研究所的話，你應該要認清的是，你只能報科法所或是所謂的碩乙組，也就是法研所分成兩塊，一塊是給法律系畢業的，另一塊是像你一樣非法律系畢業的。通常科法所、法專所、碩乙組這種法研所入學，要考法律專業的並不多（至於要考哪些科目、他們重視什麼，可自行參考各校簡章，此不贅）。所以你要先懂清楚，現在自修法律的效益如何。甚至可以說，或許你現在把英文本科弄的更強，要申請科法所或許還比較容易。

第三條路是出國。你唸的是英文系，去美國可唸LL.M，如果你想當律師，在美國（英國制度我不熟）LL.M畢業（只需要一年的時間、一百多萬的錢）原則上就會有報考該州律師考試之資格了，拿到大州（例如，紐約州）的律師牌，回國就可以直接到律師事務所工作了。雖然無法直接換照，亦即仍非中華民國律師，並無法做國內需要律師強制代理的案件，但台灣律師事務所對於美國律師的需求只有增沒有減，甚至，未來如果你要去中國、香港、新加坡或世界其他各國發展，拿美國律師牌是有很大的用處的（美國＝世界政府XD；美國法律往往就如同國際法律）。這條路的缺點就是無法考司法官。不過其實還是沒差，再唸個學分班根本就很輕鬆自在，如果你真的很想考國考的話，更快。美國一年、學分班一年，比法研所（三年）更短的時間，就可以考律師／司法官了。

旁聽及唸書一樣，要看有沒有效益。講白一點，你現在唸書跟以後唸其實是差不多的；你要進科法所，先做這些準備有沒有直接幫助，你必須先了解各校科法所收學生的態度及期待，是希望收到其唸大學時就有自修法律的，還是希望收到其雖不懂法律，但專業非常強的？這個你要去研究。否則一味唸下去，或許有收獲，但不見得最有效益。

你講的幾本教科書都不錯；林山田的其實也不算過時（法律學術發展沒像科學那麼快啦，修法往往也只是形式，並未觸及核心），我個人唸林山田的，覺得非常紮實。

轉學考這種東西，當然你也可以抱著不是一定要考上的心態去考，但我不贊成。目標設定好，就是要想盡辦法達到他，而不是說考考看，不上也就算了，反正本來就料的到。這樣半調子準備，可能也會讓你無法完全認真地唸你宣稱你喜歡的法律。而且轉學考才考一點點（刑總是刑法的一半、民總是民法的四分之一；國英只是常識科目。而國考不僅有民法、刑法，還有民訴、刑訴、行政法、行政訴訟法、憲法、公司法等商法，以及其他科），如果你都覺得困難，那未來真的要考國考，你不就崩潰了？所以我覺得，只有兩個選擇，就是認真面對，要嘛就完全不要管轉學考了。更清楚地說，認真面對可以檢視你對法律的熱晟及堅持程度有多少，很多人是對法律有興趣，但沒有辦法熬到成為法律專業。今天我並非質疑你的能力，但我連自己有沒有法律專業我都不敢講了（不過至少我確定，我有教人考上轉學考的專業XD），而且法律是一條漫長的路，有時候跟圍城一樣，外面的人想進去，裡面的人想出來卻已經出不來了。這個情形可能現在你完全無法體會，但身在圍城中的我，看見圍城中的人們，其實大家都頗有感觸。

有什麼問題都可以再來問我。

---