其實我今年已經考過一次轉學考，我原本考轉學考的初衷就是想擺脫原學校，所以聽我當時的補習班老師所建議的，考國立大學的冷門科系。但我當時我讀很多次，就是不能理解社會學的重點在哪，也一直詢問我當時的老師，老師就一直叫我多讀幾次跟多作名詞解釋就對了；而我也以為就這樣應該就會上了，但結果就是沒上。今年落榜也只好認命回原校，但這就是冷言冷語的開始。回學校最痛苦的就是我當初因為要準備非本科系的轉學考，所以上課都幾乎沒去，考試也是考前狂背度過，所以沒基礎，導致非常痛苦。所以我就休學了，決定考法律系的轉學考。這次我痛下決心一定要轉走，但內心對考試仍相當害怕的。我會害怕像今年一樣沒考走，所以這個學年一開始我就上網找他人的上榜經驗，希望能給我點方向，所以才會請教你。如果可以能幫我分析一下我現在的準備方向嗎？（我打在下面，感謝你）我最近在選擇補習班。我有去高點試聽，下週會去保成試聽。我感覺高點給的比較有架構，保成我聽網路上說比較適合給初學者。
民總：王澤鑑（我打算上補習班後以參考書為主，王澤鑑為輔）
刑總：林山田（跟民總一樣，打算上補習班後以參考書為主，課本為輔）
〔還是你會建議我先看一遍後，再用參考書為主，課本為輔？〕
最後想問你，因為我現在休學，你會建議我去旁聽嗎？
希望你能給我點建議或是指出我的錯誤切入點！感謝你。
以下是我的回覆：
- 我強烈建議你一定要唸教科書。並不是說補習參考書不好，
而是我認為只唸那是不夠的。我輔導的每個學生（ 包括現在正在教的），都一定是以教科書為基礎，這個沒有例外； 至於補習參考用書也不是每個人都有用。我的理由是： 只唸參考書的結果，可能導致用字譴詞「不夠法律」，意即， 補習用書不見得那麼精準，尤其是要讓人能了解， 必定需要用較為白話的方式來說明；又或者太多各家學說並陳，導致學習過程中的思考體系紊亂。所以我並不是說那樣做一定不好， 而是那樣寫在考卷上沒那麼好；在學習上可能也會遇到障礙。當然，我的說法不是聖經， 未依前述方式準備者也不見得必定失敗，我只是陳述我的做法， 並且我相信那是成功的做法（亦有過去學生上榜為實證）。 - 保成或高點開的法律系轉學考班，誰比較好，我沒有補過（
我的學生也都沒有補過），所以這個我沒有評論。 關於旁聽的部分，我認為可以到台大法律系大一的民總班級去聽課， 每週總共四小時，一學期就可以把別校一整學年的課聽完， 加上台大也有名師在教民總（例如陳聰富老師），我認為是有效率， 也是很理想的一種做法。
但要注意的是，台大法律系有沒有開放非修課同學旁聽一事，我很多年沒有旁聽了，所以並不清楚； 這可能必須靠你自己去了解了。 - 最後提醒的是，轉學考這個考試並不是一個容易的考試。
以錄取率而言，就算是銘傳等相對好考的學校，前百分之二、 三十的考生可以上榜，也不是那麼簡單， 更遑論台政大那種只有百分之二到三左右的錄取率。 所以不要認為自己已經有跟著補習班進度唸了而自我感覺良好， 你可以想像，在補習班一起補的大部分同學都會落榜， 只有少數的人才可以考上。所以要勉勵自己當少數的成功者， 而不是多數落榜的芸芸眾生。
除了法律科目要融會貫通加上勤練寫題外，國文英文的重要性亦不可小覷，甚至某些時候那是上榜的關鍵； 例如我之前一位原唸銘傳法律的學生， 雖然的確成功考上了台北大學法律系轉學考， 惟在政大法律轉學考中， 即便他的民總飆出了七十八這樣驚人的高分，卻因國、英過低（ 合計只有差不多一百分）而以距離上榜僅有個位數的總分， 不幸飲恨。供你參考。
