答客問：準備轉學考綜合建議

一位想考政大法律轉學考的後進來信詢問一些要點，因與其有一面之緣，故回信給他我的一些建議。我認為這些建議有部分亦能適用在準備其他大學的法律轉學考，故標題就不特別註明政大了。以下是我的回信內容摘錄：

1. 普通科目：英文及國文必須保持水準。我之前一再強調的是，政大法律的轉學考，只要能國英合計拿140分，民刑總拿100分，就篤定可以上榜。當然國英愈高愈好，畢竟有時候民刑總究竟能拿幾分也很難料；就像我個人刑總拿到77分以及民總拿不到50分，不是高到我意料之外，就是低到出乎我的意料。雖然加起來是有100多分了，但還是難料。所以國英是相對好掌握的東西，肯定要好好把握。
   
   
2. 法科部分：唸民刑總，首要掌握住法律概念的內涵及要素，再來要能時時理解自己唸的東西在體系之內的哪個位置，也就是要理解整個思考流程及體系架構。第一次唸，有時不那麼懂則可先強記，但嗣後務求理解，不能夠到最後唸了第二、第三，甚至更多次了，還不知其所以然，不然這樣肯定是白唸了。並且，課本裡幾乎任何課文都是重要的，不能夠感覺某些東西不那麼重要而疏忽略過的。王澤鑑的法律思維這本書可以在你唸到法律行為（第71條）之後，開始搭配著看。
   
   
3. 時間安排：我從今天這週（2009-09-21）算到明年六月底（2010-06-28）那週，共計40週。其中，上下學期的期中期末考共計考期四週，考前各用一週來全心準備期中末考試，再計四週，合計八週的時間是與唸轉學考無關的，這樣就只剩下32週；再來，未來將碰到過年，可以休息一個星期，再減下來就只剩31週的時間，就要上考場寫考卷了。這31週我認為你必須用前12~15週（不得逾15週）的時間，紮實地把民刑總給熟讀過一次，出現頻率高的法條也必須要在這個階段就要開始背誦，並記下要件。剩下的時間再讓你重新唸第二次（或快的話可能可以唸第三次），這時就要開始下面兩個部分同時進行了（寫題目及閱讀文獻）。
   
   
4. 寫題練習：請蒐集政大任何的民刑總期中期末考題。除政大轉學考考古題必須要全部蒐集並且找時間練習之外，其他學校（例如台大、台北大、東吳等）的考古題也可以找近五年的來練習。總之練習的題目愈多，就愈能了解老師出題的題型及爭點的掌握，這部分絕對不能省略，因為在寫題的過程中才能真正了解自己的問題是出在哪兒。
   
   
5. 蒐集文獻：政大老師，刑總陳志輝、李聖傑、許玉秀的刑法相關文章；黃立、王千維、楊芳賢、吳瑾瑜的民總相關文章。閱讀這些文章可以等第一次整個完整閱讀後再來開始唸相關文章，會更能理解其中與教科書中見解不同之處。
   

最後還是要說，很高興能認識你這麼優秀的後進。你比起你安逸的同儕，已經先贏了好一段路了。轉學考只是人生的其中一個關卡，不論最後結論如何，在過程中你必須得到一些東西，才能夠無愧於心、不枉此行。共勉之！

轉學考以外，投身法律的另一種選擇

　　日前在 PTT Translaw 板上看到一位就讀中文系的同學在詢問法律系轉學考的事宜，其實讓我興起了分享進入法律圈的其他途徑。要投身法律界除了（以轉學考、轉系或重考）進入大學部的法律系之外，其實還有一個日益扮演重要角色的途徑，即研究所。最早其實是東吳開設「法碩乙」（法律研究所碩士班乙組）來讓一些非法律系大學畢業者（起初多為醫學院畢業的醫生）來取得考律師、司法官的資格，現在則有為數不少的「科法所」或「法專所」甚至「法律學分班」等方式，都可以讓非法律系的同學投身法律的世界！所以我就回覆了該文，如下：

作者 legist (強哥) 看板 TransLaw
標題 Re: [問題] 中文系想轉法律該如何準備
時間 Thu Aug 27 10:14:11 2009
───────────────────────────────────────

※ 引述《herger (金笛)》之銘言：
: 小弟我是今年剛進大一的新鮮人，
: 本科是中文系，
: 從小對法律很有興趣，
: 但是在指考中考的不好，
: 家裏不贊成重考的情況下，
: 我選擇中文系就讀。
: 但是經過學校老師建議及自己的意願，
: 決定考法律的轉學考，

我跟你很像，我從小就對法律很有興趣，但無奈沒有考上理想中的法律系，一開始唸的是經濟系，不過你選擇的是轉學考，我則選擇重考。

其實我想說的是，我直到真的唸了法律系之後，才了解到，我從小有興趣的那個法律，其實不是法律系主要的課程，而是哲學系的。也就是說，我進了法律系之後才發現我真的想唸的是哲學系XD（當時我是一個啥都不懂的蠢小子，連PTT都不知道可以來問），但因為家裡沒有任何一個人唸過大學，自己又不懂的去找資源、去問XD

現在，你問我喜不喜歡法律，我會說我很喜歡，也很覺得唸法律是很幸運的事，但是，若你問我後不後悔，我會說有一點點，不是因為我不喜歡法律（我是喜歡的！），而是可以重來一次的話，我會選擇大學唸個理工資訊類的東西，然後再去唸科法所。

會這樣說也是因為，法律是一種年紀稍微長一點會更容易理解更容易唸的東西，一方面有難度在，十八歲的頭腦跟二十三歲的頭腦我個人認為還是不一樣的，二方面法律市場已經逐漸飽和中，要能脫穎而出，我認為二重或多重專長在現在更是需要。（純建議，無任何戰意XDrz）

我現在唸中央大學的研究所，之前有看到文學院有貼出一張紅榜，有一個中央中文系的推甄（還是考上？我記不得）上交大科法所，我對科法所的理解是（我自己不是唸科法的，所以這只是我個人的理解），科法所並不是一定只收理工科的，我認為如果不排斥年紀大一點再來唸法律的話，不只有科法所可以選，像東吳有碩乙，台大，政大，台北大等等都有一些法研所，是專門給大學不是唸法律的人來唸的，唸完這些所一樣可以去考律師司法官，投身法律。

我聽說一句話：法律圈這種東西就是裡面的人想逃或逃不出去，外面的人卻不斷想衝進來。或許這句話言重了，但我的確有了解到若干法律系的學生是這麼感覺的，甚至是因了解而分離。

如果你已經有一個大學的文憑，之後再拿一個法律的碩士，其實彈性很大，你接著不再從事法律之路，則不會有一些無謂的壓力產生，可做任何想做的事，你如果要從事法律之路，你或許還可以比只唸法律出身的來的強。這是我個人給非法律系而想考轉學考的大學生的一個建議，

本板雖然是轉學板，我給出的建議卻是另一條路（考法研所），好像有點不符板旨，但我認為，光是各位懂的要上來本板詢問，就是有福了，我三年前轉考政大法律系成功，也要歸功諸多於本板，法轉板對我助益甚多，我想今天把這個心得分享給你及所有板友，也希望能讓各位有多一條路可以思考^^

: 但是我的學校並沒有法律相關科系，
: 在對轉學考一知半解的情況下，
: 我的情形如同盲人摸象，

如果你的大學位於台北，那你可以排課時把時間騰出來，到台大、政大、東吳等旁聽民法總則、刑法總則、憲法等課程，先多了解一點法律系到底在唸什麼，如果在台中，可以去中興或東海；在嘉義，可以去中正；在台南則成大；高雄則高大。

要確定自己真喜歡法律，就要真的與他親近，而不是單憑感覺XD，建議你可以至他校旁聽。

: 高中也沒有學長考法律系轉學考。
: 希望能有好心版友給些建議，
: 看是否要買些書來看，

買書板上有很多文章了，我就不多說了。

: 讓我有個方向並能夠先踮量自己的能耐。
: 實在是很感謝大家！

祝你法律之路順利！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.22.140
推 bat2007x:純念法律的確壓力很大 國考的門太窄了 08/27 10:23
推 sinksink:大推 強哥 08/27 11:09
推 LuciferXI: 推 強哥 08/27 11:32
推 StevenWa:推鄭有為破產的美麗新世界 08/27 16:15
→ legist: 樓上科科了XD 08/27 17:46
推 StevenWa:推強哥~~~~~人帥又強 08/28 05:58
推 Jarcat:推 強哥 08/28 10:08
→ chihchien:推強哥 我以前念資管 後來才轉法律 對國貿有興趣去輔系 08/28 12:23
→ chihchien:對於真的有興趣的事是會樂此不疲 大學生最多的就是時間 08/28 12:24
推 johnny0399:推強哥~~ 08/28 12:44
推 StevenWa:順便推一下Cxxxxxxxx 08/28 12:54
推 akira911:wa~~~ 一篇回文 引出好多許就不見的ID 08/28 13:24
→ akira911:推 強哥 推C大 (小心到台南後 會發福歐) XD 08/28 13:24
推 wen7799:說的很好~可是這樣要讀好久喔 08/29 00:41
推 boyofwind:推強哥 08/29 02:49
推 janet150: 推強哥 08/31 03:21
推 lilybest:推推推 好文一定要推一下 我覺得很中肯 08/31 22:39
推 Bioexplorer:生技,醫學,電機...每個領域都是一堆人想逃 09/01 01:42
→ Bioexplorer:卻也有一堆人想進卻進不來 一樣啦 09/01 01:42
→ Bioexplorer:做一行怨一行是人的通病 你去看生涯規劃板或各職業板 09/01 01:43
→ Bioexplorer:就知道了 我原本讀生技 也是哀鴻遍野啊 09/01 01:43
推 sinksink:台南物價變貴了，c大應該不太可能發福啦哈哈哈 09/01 06:44
推 snowtoya:我倒是讀了法律後才確定這是我想要的XD(從生技逃出來的人 09/01 07:48
推 tedoliver:傳說中的強哥難得出現 09/06 16:45

政大法律轉學考刑總的準備方式

　　這個爭點是在於：準備政大法律轉學考刑總一科，除了讀林山田（或其他德派通說教科書，例如林鈺雄等書），到底有沒有必要針對出題老師（陳志輝教授、李聖傑教授）的文章及見解對症下藥？當然可以想見會有兩說：肯定說及否定說。以下的這篇文章是我在 2006 年 12 月 13 日發表在 PTT Translaw（法律系轉學考板）的文章，我的見解是否定說。會寫這篇文章是針對同是政大轉學生的我同學 StevenWa 的肯定說見解回覆，提供個人不同意見（見解不同不代表我認為他的說法不可行〔他的說法在準備考試上肯定更完備〕，僅是基於個人經驗分享而已，絕無攻訐之處，合先敘明XD），如下：

作者 legist (強哥) 看板 TransLaw
標題 Re: [請益]我想成為政大生
時間 Wed Dec 13 01:01:26 2006
───────────────────────────────────────

在下同史蒂文哇係政大法律的轉學生，惟針對本篇文章，欲發表不同意見書。

※ 引述《StevenWa (StevenWa)》之銘言：
: 有版上推文提到，把林山田、王澤鑑的基本功練夠
: 對付政大轉學考為已足
: 民總我不予置評
: 但刑總，若你還想拿著林山田的學說來對抗政大的刑總轉學考試
: 那恐有困難，而且是非常困難，或許拿到一點基本筆墨分數
: 講白一點，未來應該會有很長的一陣子，刑總的支配權，會歸於
: 陳、李二師。若你想要在刑總這科有所展獲，應分別針於這兩名老師
: 對症下藥

我質疑若專欲考政大者應針對陳李二師見解下功夫之一事，蓋就個人經驗而言，個人於今年轉學考中，由於並非專為政大作準備，在個人完全未讀過陳李二師（及許大法官）任何一篇文章或任何一本專論之情形下，刑總仍獲得七十七分，據陳志輝老師之親口證實，亦是今年所有考生中之最高分者。（註：用書方面，我只有唸黑白書及方律師二書。）由此可見，「針於陳李，對症下藥」並非考上政大（或說考好政大刑總）的必要條件。

畢竟若能達到觀念正確、體系明確、論述清楚，即便未採許陳李之見解作結，其於閱卷時仍能覺察此考生乃習法良材。易言之，老師要的人，不是鸚鵡，而是有思考及創發能力的學生。

況個人日前與陳志輝老師相談，亦觸及此問題。陳志輝老師稱，即使考生體系、見解與之不同，只要言之有物，推論有力，無論其為德派日派，甚至其是否為洛克辛之見解，對於給分而言，可謂毫無差別。

之所以可謂毫無差別的原因在於，多數考生甚至連基本的犯罪論三階（或二階）架構之認識都存有相當大的問題。或是無法掌握一些看似複雜，卻是刑法基本必須要會的概念，如錯誤等。如此自然拿不到分。

職是，個人並不認為過於專精在獨門見解能對於分數有太多的幫助，甚至認為其相害甚於相助之處。蓋欲準備轉學考之吾人並非習法多年之研究者，對於刑總之概念往往不易融會貫通。而考題往往多變，如無一以貫之的體系，僅有枝微末節的強記小處見解，恐怕只是更易被看破手腳。

體系就像房子的棟樑，作結的見解就像是房子的油漆磚瓦。評分者內心會有一個一百分的理想的房子，考生則設法要畫出那份建物設計圖。如果整個房子的地基就不夠深、結構不穩，甚至缺少支撐的棟樑，建蔽率不合規定，那麼即使這位考生事先知道評分者喜好的磁磚色澤及瓦片樣式，並且也使用了，這位評分者難道就會予其優良的分數嗎？恐怕連及格也沒有。反之，若是考生蓋了一棟堅固、耐震、結構完整、格局中庸的樓房，然而並沒有使用評分者喜好的磚瓦，難道就真的會只是因為不合評分者的風格味口而只拿到低分？

他校的老師我不敢講，但就我今年的經驗，面對陳、李老師的給分，我想他們絕非偏激的評分者，這點我可以保證。所以與其強調對於細節的鑽研，我個人更強調基本體系的完整度！待體系架構非常熟稔之後，始有鑽研細節之實益。

: 陳志輝教授：
: 一、旁聽(或聽錄音)，不過可能要早點去佔位，因為本學期
: 修課人數破100多人，而且期末這一陣子延長上課時間（8：30-12：00)
: 聽說上學期會把違法性教完。
: 二、林鈺雄：新刑法總則
: 三、取得其課堂小考、期中期末考題、未發表之補充資料
: 四、氏有發表過的文章
: 李聖傑教授：
: 一、林山田黑白書
: 二、其發表過的文章(他特重因果、客觀歸責；因果歷程錯誤)
: 在已經進入電腦位的數位時代，如果還抱持著手拿毛筆就想在職場上暢行無阻的想法
: ，恐怕最後，也將埋沒在時代的浪潮之中。

只唸黑白書恐怕還不至於是手拿毛筆，如果唸的是褚劍鴻的書的話，那麼我或許同意這段話。如果只唸黑白書的確只是手拿毛筆，那麼我拿著毛筆還能超越拿著筆電的人，恐怕只是顯示出他們不只不會拿毛筆，連開機要按哪一個鍵恐怕都還不知道呢XD。

: 最後以某位作者曾說過的一段文字與大家共勉：「人生如同一襲破舊綿襖，爬滿蝨子。」
: 然而人生有限，感恩無窮，又何不敞開心胸，往竹林曬太陽去，做個快樂的捉蝨人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.239.97
推 sam0403:說真的 我覺得政大轉考比台大難度高 (過來人) 12/13 01:13
推 sadist:用四年毛筆的人....總比剛用筆電的人順 12/13 01:31
推 dayaer:推強哥的不同意見書 個人亦有同感! 12/13 14:05
推 lovehan:中肯 所以來推 :p 12/13 19:39